Se trata de Planned Parenthood, no de la empresa global de inversiones financieras Goldman Sachs

|
  • Los Representantes que están detrás de este ataque no desean pagar por servicios básicos de salud reproductiva para las mujeres de bajos ingresos

Los grupos de presión y legisladores y que desean eliminar a Planned Parenthood han adoptado una extraña retórica que fusiona “moralidad” con una (supuesta) responsabilidad fiscal. Y ahora, el gobernador de Maine, un estado extremadamente independiente que tradicionalmente se resiste a la regulación gubernamental de organismos y estilos de vida, ha amenazado con recortar drásticamente el financiamiento estatal para la planificación familiar. La directora de Concerned Women for America de Southern Maine, al defender los recortes de presupuesto federal y estatal, toma la ruta de la responsabilidad fiscal y, refiriéndose a Planned Parenthood señala:

“Si su argumento se basa en los otros servicios que prestan, y si es tan valiosa como organización sin fines de lucro, entonces pueden recaudar fondos. Ellos no deben obtenerlos de los contribuyentes”.

¡Esa es una gran idea! En esa línea de pensamiento, yo quisiera pedir al gobierno de los Estados Unidos que por favor recorte su presupuesto de defensa y en lugar de ello apoye la recaudación de fondos en pequeñas empresas – aunque yo sospecho que $708.2 miles de millones de dólares serán más difíciles de reasignar que los $75 millones de dólares que la Cámara de Representantes quiere retener a Planned Parenthood.

AUTOR/A: Kathleen Reeves

VÍNCULOS:

http://www.rhrealitycheck.org/blog/2011/03/02/planned-parenthood-goldman-sachs

FUENTE: RH Reality Check

FECHA ORIGINAL: 03/02/2011

in

Suscríbase

 

FacebookTwitterlinked ingoogleYoutubeVimeoPinterestRssRss